尊敬的客户：

当前，节电形势异常严峻；节能环保，缓解能源紧张；控制环境污染，提升我国城市整体照明质量和水平已迫在眉睫。根据国务院关于建设节约型社会和国家经贸委、建设部、国家质量技术监督局“关于进一步推进中国绿色照明工程的意见”等文件精神，全国正在有步骤的启动绿色照明的节改工程；因而，电子镇流器在新建和改造工程中逐步替代电感镇流器已势在必行。

北京市规划委2001、12、17颁发的北京市标准“绿色照明工程技术规程”DBJ01—607—2001/7.01/7.02条：“当采用T8直管荧光灯时，应采用电子镇流器。条件不具备时，可选用节能型电感镇流器” 。

一、以下将采用电感镇流器与电子镇流器使用情况作一全面比较：

（一）、电子镇流器与电感镇流器运行费用比较：节省电费

配置比较对象：

设：符合测试标准对应的国外优质电感镇流器     36W     1只

3AAA电子镇流器  1×36W     1只

1只电感镇流器自身耗电：          8.5W（国标优质品牌）

1只1×36W电子镇流器自身耗电：   4W （3AAA）

1只1×36W电子镇流器自身耗电：   6W  (国标优质品牌）

电感镇流器为工频50HZ频率点灯；

电子镇流器为高频20KHZ—50KHZ频率点灯；

灯管在高频下发光效率比工频高10%，因此，在同等亮度下，采用电子镇流器比电感镇流器至少节电20%; 其中电感镇流器增加的室内温升，夏季需要用空调降温的电费在此未计算在内。

例：为了便于计算，设：

电感镇流器   1×36W      1只（国标优质品牌）

电子镇流器   1×36W      1只 (3AAA)

设：如需设置T8直管三基色荧光灯管36W 3300只；每年按365天；每天14小时；电费1.00元/KW预算：

1、理论推算节电情况：

电感镇流器/只：输入功率  36W+8.5W=44.5W/只

电子镇流器/只：输入功率  32W+4W= 36W/只（3AAA）

电感镇流器年总工作成本：

0.60元/KW×0.0445/KW×3300(只)×365(天)×14(小时)=45.02万元

电子镇流器年总工作成本（3AAA）:

0.60元/KW×0.036KW×3300(只)×365(天)×14(小时)=36.42万元

对比结果:

1）、在标准工作电压下,理论推算3AAA节电率:19.1 %;

2）、采用3AAA电子镇流器比采用国外优质电感镇流器年节电费最少   8.6万元

每只灯管年节电:26.06元

2、实际测试节电情况：

2001年中日友好医院院方节电实验结果如下：

     实际实验节电率＝33.8%

2003年8月华普超市节电实验结果如下

实际实验节电率=24.5%

本工程按夏季用电高峰实际最保守节电实验估算最少节电情况:

  电感镇流器年总工作成本：:

   0.60元/KW×(14.7÷7÷2÷24)/KW×3300(只)×365(天)×14（小时）

=44.52万元

电子镇流器年总工作成本:

0.60元/KW×(11.1÷7÷2÷24)/KW)×3300(只)×365(天)×14（小时）

=33.39万元

对比结果：

1)、实际试验节电25 %;

2)、采用3AAA电子镇流器比采用国标优质电感镇流器年约节电11.13   万元;

每只灯管年节电:33.73元。

（ 二）、电子镇流器与电感镇流器性能比较：

1、电感镇流器表面温升高，尤其在电网电压较高时，温度可达130ºC，成为火灾隐患。

2、电感镇流器使灯管工作在50HZ频率下产生频闪，在此环境下视觉易疲劳。

3、电感镇流器会产生50HZ的低频噪音，易使人烦躁。

4、电感镇流器：由于使用机械启辉器会产生瞬时高压脉冲，对仪器产生干扰；并对灯管寿命有较大影响。

综上所述，对新建和改造工程，在项目资金运作、经济状况可以承受的情况下应予以全面否认采用电感镇流器。

医院照明设计及照明产品的选择是以能充分发挥医院功能：直接或间接服务于医疗为目的。在充分考虑医院环境特点及照明特点的情况下，注重照明电器核心部件镇流器的科学选定，对医院使用后的照明质量、运行费用、楼宇安全、医务人员工作效率、医疗仪器设备检测数据、诊断结论以及对电网的污染、人身伤害等有着至关重要的影响和作用；医学检测及诊断结论直接影响病人的治疗和健康；因此，应引起高度重视。